RSS

Tagarchief: Janneke Monshouwer

Belangrijk ‘Ander Nieuws’!

Zoals de ‘oude getrouwe’ lezers van dit blog wel weten, heb ik regelmatig contact met Janneke Monshouwer, schrijfster van het boek ‘Ander Nieuws’ (wat het NOS-journaal niet uitzond) en het boek ‘Trump, Grondwet en Wereld’. Janneke werkte ruime tijd geleden op de redactie van het NOS-journaal en ze doet al sinds 2014 een ‘boekje open’ over de gang van zaken, de censuur, de propaganda aldaar en ze besloot uiteindelijke zelf diepgaand onderzoek te doen naar de waarheid achter de nieuwsfeiten en dit in boekvorm te publiceren. Voor wie geïnteresseerd is in de achtergronden van Janneke, zie hier mijn eerste interview met haar en het tweede interview, naar aanleiding van haar tweede boek vind je hier.

Zij stuurt af en toe een mail rond met belangrijke (Ander-)Nieuws-feiten en de email van vandaag bevat zeer belangrijke links en onderwerpen, dus die wil ik hier graag met jullie delen. Hier komt de inhoud van de mail:

1. Mark Rutte, Premier van Nederland, vertelt hoe trots hij is dat Nederland investeert in GAVI, the Vaccine Alliance,
het farmaceutische bedrijf dat werkt met de vaccins van Bill Gates en het ‘Corona-microchip-vaccin’  Zie deze video van ruim 2 minuten. (Red.:Op Janneke’s verzoek heb ik deze Engels gesproken video van Mark Rutte vertaald en ondertiteld, evt. rechtsonderin het beeld activeren, Irma)

 

2. Psychiater Renate Schoon – geweldige dame, die nu ook haar hoofd boven het maaiveld uitsteekt over de angstcultuur en aantasten van onze grondrechten en Wanbeleid overheid.
Ze stelt voor: Met elkaar – Terug naar Normaal. En laat je niet gek maken. En blijf niet passief op je luie reet zitten!(video duurt 28’13”)

 

3. Petitie tegen spoedwet – Op dit moment al ruim 69.000 handtekeningen. Belangrijk!!
4. Wat ik heb begrepen is dat president Donald Trump in de VS géén verplichte corona-vaccinatie wil..
Daar ben ik hem zeer dankbaar voor. Alleen zijn die berichten van internet gehaald… En Trump stopte betalingen aan de WHO,
Wereldgezondheidsorganisatie, deel van de Verenigde Naties (onze werelddictatuur). Zie hier het Fox News-artikel.
5. ATTENTIE, zeer gevaarlijk vaccin : Ik ben informatie aan het vertalen waaruit blijkt dat er gewerkt wordt aan een zeer gevaarlijk vaccin.
Het is dubbel gevaarlijk: A. medisch en B. privacy en controle (aantasten mensenrechten).
A) deze nieuwe mRNA-vaccinatie is zodanig genetisch gemanipuleerd, dat het onze genen aantast. Voor het eerst in de vaccinatie geschiedenis grijpen mRNA-vaccins van de nieuwste generatie rechtstreeks in het genetisch materiaal van de patiënt in en veranderen zo het persoonlijke genetische materiaal. Deze genetische schade is, in tegenstelling tot de schade die is veroorzaakt door eerdere vaccinaties, nu onomkeerbaar en onherstelbaar en geef je het aangetaste DNA door aan je kinderen.Zie deze facebookpost
En deze YouTube video van een neurobioloog die waarschuwt voor deze stoffen van Bill Gates (Duits gesproken)
En nog een YouTube video (eveneens Duits gesproken) Paula P’Cay via Skype in gesprek met Frau Dr. Heidi Wichmann
B) De bedoeling is dat een microchip wordt toegevoegd. Daar wordt al heel lang aan gewerkt. Project ID2020: Microsoft sloot
hiervoor alliantie met 3 andere bedrijven: Accenture, IDEO, Gavi en de: Rockefeller Foundation!  En Gavi is nu net het bedrijf waarin Premier Rutte -van ons belastinggeld- in investeert. (zie video bovenaan dit artikel van onze ‘premier!’)  Moeten wij investeren in onze eigen ‘ondergang’ van onze mensenrechten? Zie dit Engelse artikel: Bill Gates will use microchip implants to fight coronavirus.
(Red. Ik verwijs ook nog maar een keer naar de video, die ik heb vertaald en ondertiteld in het Nederlands ‘Meet Bill Gates’.)
Ik raad iedereen aan om ook even heel goed naar psychiater Renate Schoon te luisteren. Het is van het grootste belang om dit goed te verwerken en niet bij de pakken neer te zitten. Laten we onze innerlijke kracht niet ontnemen. Hartelijke groet,
Janneke Monshouwer
Onderzoeksjournalist, lid NVJ Nederlandse Vereniging van Journalisten
————————————————————–

Tot zover de inhoud van de mail van Janneke van vandaag. Belangrijke nieuwsfeiten!  Ik kom zeer binnenkort met een ander artikel, dus ik hoop niet dat ik jullie ‘overspoel’ met notificatie-mails als je daarop bent geabonneerd voor dit blog. Maar weet dan dat het al lang geen twee voor twaalf meer is en dat er zo bizar veel gebeurt wat we nu echt onderhand wel moeten weten, dus het is even niet anders.

Blijf informatie delen, doe wat je voelt te moeten doen, teken petities, stuur belangrijke informatie rond, blijf wakker en toch ook positief. We moeten dit met elkaar kunnen klaren. Politiek Den Haag zit er namens ons en niet andersom. Dat ‘omgedraaide feit’ kunnen we alleen maar keren met elkaar.

©Irma Schiffers/Janneke Monshouwer

Alle artikelen op deze site worden belangeloos geschreven voor ‘hue-manity’ en mogen gedeeld en geheel of gedeeltelijk gepubliceerd worden, mits de bronnen worden gerespecteerd.

 

Tags: , , , , ,

Nieuw boek Janneke Monshouwer: in gesprek met Janneke


Janneke Monshouwer werkte jaren bij het NOS-journaal en was onder andere documentairemaker. Vaste lezers van dit blog herinneren zich het artikel van anderhalf jaar geleden nog wel waarin ik Janneke interviewde over haar boek ‘Ander nieuws- wat het NOS-journaal niet uitzond’. Voor wie het artikel en het interview niet kent, zie hier. 

Nadat mij regelmatig gevraagd werd óf en wanneer het volgende boek van haar zou verschijnen, ontving ik een paar dagen geleden bericht van Janneke dat haar tweede boek zojuist het licht heeft gezien, met de titel:  ‘Trump, Grondwet & Wereld’.  Bij deze dus nu ook te bestellen.

Wederom ben ik met de schrijfster/journalist op persoonlijke wijze in gesprek gegaan over haar werk, haar ervaringen en de aanleiding van haar tweede boek, waarbij ze onder andere zeer openhartig en uitgebreid vertelt wat haar beweegredenen zijn voor dit tijdrovende werk, of ze (nog) contact heeft met ex- NOS collega’s en journalisten en dat we nog steeds met ‘brainwash’ en hypnose te maken hebben als het om de hedendaagse nieuwsvoorziening gaat. Dat recente uitgebreide interview kun je hier lezen (volg deze link).

 

het nieuwe boek ‘Trump, Grondwet & Wereld’ is te koop als voorlopige uitgave via deze site. Het is al een aantal keer gecorrigeerd, maar er kunnen nog tikfouten in zitten. Echter omdat de inhoud belangrijk is en om dit zo snel mogelijk naar buiten te brengen, is hiertoe besloten. Nu is de prijs nog 25 euro. Later komt het in de boekhandel te koop (en bij bol.com) voor 41,50 euro.

 

© Irma Schiffers

Alle artikelen op deze site worden belangeloos geschreven ten bate van ‘hue-manity’ en mogen gerepubliceerd worden, mits de bronnen worden gerespecteerd.

 
4 reacties

Geplaatst door op mei 13, 2018 in interview, Janneke Monshouwer

 

Tags: , , , , , ,

Interview met Arnold Karskens: ‘Journalist te koop’

Arnold Karskens in Gewoon nieuwsNaar aanleiding van het onlangs verschenen boek ‘journalist te koop’ van journalist en oorlogsverslaggever Arnold Karskens (zie vorig artikel) hebben we hem geïnterviewd in ons internet radioprogramma ‘Gewoon-nieuws’ op Finding Voices Radio.

Bij het TV-programma Pauw was Karskens onlangs te gast en daar kwam niet tot nauwelijks informatie over de achtergrond van zijn boek naar voren; de setting was dermate, dat er eerder sprake was van het soort ‘de aanval is de beste verdediging-taciek‘.

Reden voor ons om met hem wat uitgebreider te praten in ons wekelijkse ronde tafel-gesprek met Janneke Monshouwer, Jeroen Ghuijs, John Diks, Ad Broere en ondergetekende, gevolgd door allerlei andere nieuwsfeiten en economisch nieuws.

Hier kun je deze uitzending terugluisteren.

UPDATE: zie ook het artikel van 30 mei 2016 in het NRC: interview met Arnold Karskens. De blijkbaar voorgeprogrammeerde vragen werken echt niet als je toch niet ‘luistert’ naar wat de man te vertellen heeft. En alleen maar omdat bepaalde antwoorden, in het licht van je gevoerde propagandabeleid je niet echt welgevallig zijn?   ;-)

 

 

© Irma Schiffers

 

Alle artikelen op deze site worden belangeloos geschreven ten bate van ‘hue-manity’ en mogen gerepubliceerd worden mits de bronnen worden gerespecteerd.

 

 
13 reacties

Geplaatst door op mei 9, 2016 in Politiek, propaganda, Radio

 

Tags: , , , , , , , ,

Journalist Arnold Karskens: “NOS slechtste journalistieke programma”

Arnold KarskensZe zijn er nog steeds en niet alleen in de alternatieve media: journalisten met de juiste samenstelling in hun bloed dat ze door de aderen jaagt; het waarheidselixer is er niet uitgefilterd ondanks alle dagelijkse mind control- en gifaanvallen op de menselijke soort die moet leiden tot transhumanisme.

We hebben, zoals alle lezers onderhand wel weten in ons buurland Udo Ulfkotte met zijn boek Gekaufte Journalisten, vanuit eigen land Janneke Monshouwer met Ander Nieuws, nu ook wekelijks te horen in ons radioprogramma ‘Gewoon Nieuws’ op de zondagavond en nu treedt ook Arnold Karskens naar buiten met zijn nieuwe boek ‘Journalist te koop’ en zijn eigen nieuwskrant ‘The Karskens Times‘; Arnold Karskens, journalist van het volk. Wow! Gaan we het nog meemaken dat de wijzers van de klok van -inmiddels het kritieke- één voor twaalf naar tien voor twaalf gedraaid kan worden, terwijl we schijtziek worden van de rammelende doofpotten?

Arnold Karskens is 61 jaar en een zeer bekende Nederlandse oorlogsverslaggever die zich 13 jaar geleden midden in de Golfoorlog bevond en als enige achterbleef op een hotelkamer terwijl het geweld om hem heen nietsontziend was. Zijn toekomst reikte niet verder dan elke volgende seconde. Hij bleef er toch alleen achter om zijn werk te doen. In 2008 ontving hij de Mensenrechtenonderscheiding: de Clara Meijer-Wichmann Penning. Hij werkte als freelance verslaggever voor VPRO-radio, voor de Nieuwe Revu, Powned, dagblad De Pers en The Post Online en schreef een tiental boeken, o.a. over de geschiedenis van de Nederlandse oorlogsverslaggeving. Nu brengt hij niet alleen zijn nieuwe website in de lucht als ‘journalist van het volk’ maar ook verschijnt zijn nieuwe boek ‘Journalist te koop – Hoe corrupt zijn onze media. Vanaf 27 april te koop bij uitgeverij Querido.

In een interview in de Volkskrant noemt Karskens zichzelf de beste oorlogsverslaggever van Nederland:

‘In dit kleinburgerlijke land mag je dat niet zeggen, maar het is wel zo. Niemand anders heeft 35 jaar lang oorlogen verslagen en er zo veel over gepubliceerd. Ik heb nooit embedded gewerkt, niet aan de leiband van het leger gelopen. Als je dat wel doet, raak je afhankelijk en kun je moeilijk alleen op pad. Het is ook principieel fout je te laten censureren door de organisatie die je moet controleren.’

Als u de beste bent, waarom werkt u dan niet bij de NOS, RTL of een krant?

‘Ik betwijfel of dat wel de beste media zijn. Internet wordt steeds belangrijker, daar benoemen ze problemen scherper’ […]Arnold Karskens

[…]Bij de NOS zouden ze toch zeggen: doe niet te lullig tegen het leger, anders mag RTL volgende keer mee. Misschien kan ik alleen zo goed zijn omdat ik vrij ben. Waarschijnlijk ben ik ook te recalcitrant. Ik ben geen fantastische schrijver, geen fantastische fotograaf, maar wel een kei in doorzetten.'[…]

‘Het NOS Journaal is, afgewogen tegen het budget, het slechtste journalistieke programma. Ver beneden de maat. Ze zijn doorgeefluik voor nieuws uit Den Haag, Brussel en Washington. Veel NOS’ers worden later voorlichter, ze likken zich in bij de macht. Niets ten nadele van sommige correspondenten, maar de redactie is niet goed. Daar zijn ze meer ambtenaar dan journalist’.

Als er nog een paar van deze journalisten en verslaggevers bijkomen die zich uit de gecontroleerde en propagandistische mainstream ‘crap’ weten te worstelen ontstaat er wellicht nog eens een hele nieuwe krant en/of omroep, waar Janneke en ondergetekende al heel lang van dromen als ex-omroep(enden). Met artikelen en radio zijn we inmiddels al flink bezig, video/TV komt eraan. Laten er alsjeblieft nog meer journalisten volgen die de waarheid onderzoeken, misschien kunnen we dan toch de genadeloze klappen van de machtselite voor de grote schaap-gedweeë meute nog op tijd naar het voetlicht brengen voordat ze de laatste grote klap uitdelen!

Zie hier een eerder interview van Jan Roos met Arnold Karskens: ‘gesprek op niveau’:

 

 

© Irma Schiffers

Alle artikelen op deze site worden belangeloos geschreven ten bate van ‘hue-manity’ en mogen gerepubliceerd worden mits de bronnen worden gerespecteerd.

 

Tags: , , , , , , , ,

9/11 en de 28 pages, BRICS, Brazilië, de dollar en de ‘gold-backed’ Yuan

krant2.largeDat er overal reuring is, mag duidelijk zijn. Obama brengt een bezoek aan Koning Salman van Saudi Arabië waarin volgens diverse bronnen -zoals ook de Engelse Daily Mail- de 28 onderdrukte pagina’s in het onderzoeksrapport over 9/11 besproken zullen worden.

De Bush-administratie heeft altijd gesteld dat onthulling van deze 28 pagina’s de nationale veiligheid in gevaar zou brengen. Maar die is al lang in gevaar gebracht door diezelfde ‘administratie’ zoals we onderhand nagenoeg allemaal wel weten, door hun eigen toedoen en door hun eigen betrokkenheid en hun banden met Saudi Arabië.

De Daily Mail schrijft:  Nabestaanden van slachtoffers van 9/11 families beschuldigen Obama van ‘het geven van dekking aan Saudi-Arabië’ door te weigeren om 28 pagina’s van het rapport vrij te geven, dat laat zien dat de Golfnatie deze gruweldaad heeft gesteund‘ én omdat ze dreigen 750 miljard dollars aan Amerikaanse activa in te trekken.’  Volgens het laatste artikel van Benjamin Fulford zou Obama -ook onder druk- het rapport toch vrijgeven bij terugkomst.We gaan het afwachten.

Druk op de VS komt ook vanuit de BRICS-landen en recentelijk vooral vanuit China. Dinsdag 19 april heeft China de door goud gedekte Yuan gelanceerd met de restrictie dat deze niet ingewisseld kan worden tegen Amerikaanse dollars. Dit kan uiteraard grote gevolgen gaan hebben en ongetwijfeld is de VS ook daar niet heel blij mee.
Ad Broere, die afgelopen zondagavond voor het eerst te horen was in onze radio-uitzending van Gewoon-nieuws -en net als Janneke Monshouwer wekelijks zal terugkeren over actuele zaken- praatte met ons over deze situatie en schreef hier een sterk artikel over. De moeite waard om te lezen!

We gaan ook nog even naar de ‘staatsgreep’ in Brazilië. Janneke Monshouwer stuurde zojuist een nieuw artikel voor publicatie over wat er in Brazilië gebeurt en ze vraagt zich dan ook terecht af of er een verband ligt met de lancering van de door goud gedekte Yuan. Zie hieronder haar artikel.

—————————————————————

Janneke Monshouwer over Brazilië:

Ik kijk met grote ogen naar Brazilië, wat daar gebeurt. Op dit moment wordt daar een staatsgreep gepleegd!

Braziliaanse presidentMoet de humane en sociaal-gerichte, geliefde president Dilma Rousseff wijken voor heel andere krachten ?

Dilma Vana Rousseff (geb. 14 dec. 1947) is een Braziliaanse politica en sinds 2011 de 36ste en eerste vrouwelijke president van Brazilië. Rousseff is aangesloten bij de Braziliaanse Arbeiderspartij en staat aan het hoofd van het Kabinet Rousseff. Het lukte Rousseff om in haar eerste termijn als president de armoede en werkloosheid in Brazilië fors terug te dringen. Anderzijds nam de corruptie sterk toe en hapert de groei van de Braziliaanse economie. NB. Ze werd dus onderuit gehaald, red.)

In 2013 raakte Rousseff in conflict met de Verenigde Staten, nadat bekend werd dat de Amerikaanse inlichtingendienst NSA haar afgeluisterd en bespioneerd zou hebben. Het schandaal leidde in Brazilië tot grote politieke ophef, waarbij de Braziliaanse autoriteiten van de Amerikanen volledige openheid van zaken eisten. Ondanks excuses en pogingen van de Amerikaanse president Barack Obama om de relatie met Brazilië te herstellen, besloot Rousseff een gepland staatsbezoek aan de Verenigde Staten te schrappen.

Zou deze staatsgreep er misschien mee te maken kunnen hebben dat Brazilië een van de BRICS landen is: Brazilië, Rusland, BRICS logoIndia, China en Zuid Afrika die met elkaar de New Development Bank hadden opgericht om bronnen te mobiliseren voor infrastructuur en duurzame projecten in de BRICS-landen en andere opkomende economieën en ontwikkelingslanden?

De vijf BRICS-landen vertegenwoordigden in 2014 bijna 3 miljard mensen of ongeveer 40% van de wereldbevolking en met bijna 40 miljoen vierkante kilometer,  meer dan een kwart van het landoppervlak van de wereld. De vijf landen hebben een gezamenlijke nominale BBP van 16.000 miljard Amerikaanse dollar, gelijk aan ongeveer 20% van het bruto wereldproduct(global GDP) en naar schatting 4.000 miljard dollar gezamenlijke deviezenreserves.

Het wordt verwacht dat de gecombineerde economieën van de vijf BRICS-landen tegen 2050 de gecombineerde economieën van de huidige rijkste landen van de wereld zou kunnen overtreffen.

Brics leidersOp de 5e jaarlijkse ontmoeting werd door de vijf BRICS-landen op 27 maart 2013 in het Zuid-Afrikaanse Durban de oprichting van een gemeenschappelijke ontwikkelingsbank besloten om in de toekomst over een alternatief voor de bestaande, door de VS gedomineerde Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds te beschikken. Tijdens de 6e ontmoeting in Brazilië werd op 15 juli 2014 in Fortaleza het document voor de stichting van de zogenaamde New Development Bank (NDB) ondertekend.
Deze multilaterale ontwikkelingsbank, ook wel BRICS Development Bank genoemd, met hoofdvestiging in het Chinese Shanghai, zal in de toekomst de belangrijke taak als alternatieve bank vervullen.Logo Develop band
China levert met 41 miljard dollar de grootste bijdrage voor het totale startkapitaal van 100 miljard dollar. Brazilië, Rusland en India geven ieder 18 miljard dollar en Zuid-Afrika moet 5 miljard dollar bijdragen. De bank is van plan om in 2016 met het verstrekken van leningen te beginnen. Infrastructuurprojecten zijn hierbij het hoofddoel.

Zeer interessant en schokkend

Op de Belgische zender één zag ik Dilma Rousseff, de president van Brazilië. Zij verklaarde dat zij niet degene is die corruptie pleegt, maar dat haar tegenstanders, mensen uit haar eigen regering, zich verrijkt hebben door corruptie.

Braziliaanse president 2Wat een indrukwekkende verklaring van haar, wat een kracht heeft die vrouw. Zij staat daar toch maar!

Waarom heeft Nederland dit (nog) niet uitgezonden? Het staat ook niet bij de NOS-nieuwsberichten op internet.

De Volkskrant schrijft er op 19 april om 06.36 uur wel over (Bewerkt door: Redactie 19 april 2016, 06:36 – Bron: Belga): “Rousseff is ‘verontwaardigd’ over afzettingsprocedure”

De Braziliaanse president Dilma Rousseff is ‘verontwaardigd’ dat het parlement er zondag mee heeft ingestemd om de afzettingsprocedure tegen haar van start te laten gaan. Ze verklaarde maandag tijdens een persconferentie ‘geen enkele misdaad’ te hebben begaan.

Rousseff wordt door de oppositie beschuldigd van fraude met overheidsgelden, maar de president verklaarde dat de budgettaire trucs die ze toepaste ‘ook gebruikt werden door alle vorige presidenten en als legaal worden beschouwd. Ik krijg een behandelingen die niemand ooit heeft gekregen’.

‘Ik heb 54 miljoen stemmen ontvangen en ik voel me verontwaardigd over deze beslissing, en het slachtoffer van een diepe onrechtvaardigheid’, aldus Rousseff. ‘Maar ik laat me niet verslaan, de strijd is nog maar net begonnen. Ik heb de moed, de nodige kracht om deze onrechtvaardigheid het hoofd te bieden.’

Corruptie

Ook heeft Rousseff geen buitenlandse rekeningen, zegt ze. ‘Ik heb op geen enkele manier op een illegale manier rijkdom vergaard’, aldus de politica van de Arbeiderspartij. Ze verwees hiermee naar Eduardo Cunha, de voorzitter van Kamer, die in het kader van het Petrobrasschandaal wordt beschuldigd van corruptie en die er alles aan doet om Rousseff opzij te zetten.

Rousseff haalde ook uit naar haar vicepresident Michel Temer, die openlijk Rousseffs functie ambieert en zelfs al gesprekken is Michel Temergestart om een overgangsregering te vormen. ‘Het is zeer vreemd en ontluisterend om een vicepresident openlijk te zien samenzweren tegen een president. Dat wordt in geen enkele democratie ter wereld geaccepteerd.’

President Dilma Rousseff benadrukte nog dat ze dezelfde strijd ‘in het voordeel van de democratie’ zal blijven voeren. ‘In mijn jeugd heb ik de dictatuur bestreden via mijn overtuigingen. Vandaag word ik als volwassene geconfronteerd met een staatsgreep, geen staatsgreep zoals ik die ken uit mijn jeugd, maar een staatsgreep via een juridisch proces’, zegt Rousseff, die nog benadrukt dat ze niet van plan is om een grondwetswijziging voor te stellen om vervroegde verkiezingen te laten plaatsvinden.

De Senaat moet de afzetting van Rousseff nog goedkeuren. Dat gebeurt waarschijnlijk binnen enkele weken.

Michel Temer (geb. 1940) is een Braziliaans advocaat en politicus. Hij werd begin 2011 vicepresident van Brazilië. Tijdens de presidentsverkiezingen in 2010 was hij de running mate van Dilma Rousseff, van de Arbeiderspartij (PT). Daardoor maakt hij nu deel uit van het kabinet-Rousseff. Maar tot 2011 was hij ook voorzitter van een andere partij: de Braziliaanse Democratische Beweging Partij (PMDP). Omdat de Braziliaanse grondwetniet toestond dat hij dat ambt cumuleerde met het vicepresidentschap, moest hij die functie opgeven. Toch is hij echter nog steeds de de facto leider van de PMDP

In de Volkskrant schreef Marjolein Van De Water op 19 april 2016 om 02.00 uur:

“Grijzende graaier op koers voor macht Brazilië – Profiel Michel Temer”

Hooguit een procent van de Brazilianen zou op hem stemmen. Toch gaat Michel Temer de volgende president worden.

Het eerste dat opvalt aan de Braziliaanse vicepresident Michel Temer is zijn ijzige glimlach. Een politieke tegenstander vergeleek de stijve jurist treffend met ‘een butler uit een horrorfilm’. Zijn krampachtig formele manier van doen is uitzonderlijk in Brazilië, waar omgangsvormen worden gekenmerkt door een joviale hartelijkheid. Volgens opiniepeilingen zou Temer bij verkiezingen slechts een procent van de bevolking achter zich krijgen. Maar de 75-jarige politicus Michel Temer heeft geen stemmen nodig om de machtigste man van het land te worden. Want zodra de Senaat groen licht geeft voor de afzettingsprocedure tegen president Dilma Rousseff, treedt Temer aan als interimpresident.” (www.volkskrant.nl/buitenland/grijzende-graaier-op-koers-voor-macht-brazilie~a4284902)

In een ander artikel in dezelfde Volkskrant, ook van 19 april 2016 om 02.00, schreef Hans Wansink in zijn commentaar:
“Brazilië na Rousseff. Pijnlijke maatregelen zijn nodig om Brazilië weer een economische en politieke toekomst te geven.

De dagen van president Dilma Rousseff, leider van de Braziliaanse Arbeiderspartij, zijn geteld nu het Lagerhuis heeft besloten tot het starten van een afzettingsprocedure. Niemand twijfelt eraan dat de senaat dit besluit zal bekrachtigen. Rousseff, die in 2014 werd herkozen, kon al geen beleid meer voeren omdat haar coalitie uiteen was gevallen en drie oppositiepartijen ervoor pasten om zitting te nemen in haar regering.

De aftocht van Rousseff betekent het einde van veertien jaar linkse politiek, die aanvankelijk veel goeds heeft gebracht, maar onhoudbaar bleek in economische tegenspoed. Onder president Lula, de voorganger van Rousseff, ontstond in Brazilië een nieuwe middenklasse en profiteerden de armen van ambitieuze sociale programma’s van de Arbeiderspartij. Brazilië kampt nu evenwel met een economische krimp van 3,8 procent en met een begrotingstekort van 10,8 procent van het bruto binnenlands product. Rousseff wordt beschuldigd van het vullen van gaten in de begroting door leningen van staatsbanken buiten het congres om.

Haar Arbeiderspartij, inclusief haar voorganger Lula, is – net als veel politici van andere partijen – verwikkeld in het gigantische corruptieschandaal rond semi-staatsbedrijf Petrobras. Als gevolg van deze economische en politieke malaise zijn de tegenstellingen in de bevolking, met name die tussen de onderkant en de middengroepen, op de spits gedreven. Het zal dan ook buitengewoon moeilijk zijn om de nu ontstane patstelling te doorbreken.

Die opdracht valt waarschijnlijk toe aan vicepresident Michel Temer, voorman van de Partij van de Braziliaanse Democratische Beweging, een middenpartij. Temer, die verdacht wordt van zelfverrijking en fraude, moet proberen een regering van nationale eenheid te vormen die voldoende draagvlak heeft voor het nemen van pijnlijke maatregelen. Om het vertrouwen van investeerders terug te winnen, moeten de staatsfinanciën worden gesaneerd, de belastingen verhoogd, de pensioenen verlaagd en de arbeidswetgeving hervormd.

Vervroegde verkiezingen voor een nieuw parlement en een nieuwe president zijn noodzakelijk om ook in politiek opzicht schoon schip te maken. Alleen een nieuwe generatie politici kan Brazilië er weer bovenop helpen.”

De vraag is: hoe is het mogelijk dat dit zomaar kan gebeuren, terwijl zoveel mensen tegen zijn?

Ik ben heel erg benieuwd hoe het met de BRICS landen gaat als de Braziliaanse president Dilma Rousseff zou zijn vertrokken (wat ik niet hoop…).

Gewoon-nieuws en yuanOok ben ik benieuwd of er een verband ligt met “CHINA ZEGT NEE TEGEN US-DOLLAR”:
Schokkend: Door goud gedekte yuan niet te koop met dollars, een zeer informatief artikel van John Diks van Gewoon-Nieuws onder Economie

I wait and see. IK WACHT AF EN IK KIJK.

 

 

© Janneke Monshouwer

————————————————————————————–

We moeten het inderdaad allemaal even afwachten, want het rommelt overal en dat de huidige situatie niet echt lang meer gehandhaafd kan blijven is helder, maar hoe het kaartenhuis in gaat storten laat zich voorlopig nog raden. We houden de vinger aan de pols, ook met en in onze radio-uitzendingen. Spannende tijden!

© Irma Schiffers

Alle artikelen op deze site worden belangeloos geschreven ten bate van ‘hue-manity’ en mogen gerepubliceerd worden, mits de bronnen worden gerespecteerd.

 

 

 
18 reacties

Geplaatst door op april 20, 2016 in Geopolitiek, Politiek

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Het referendum, belastingparadijzen en ander “écht” nieuws

plaatje-nieuwsSoms is het niet meer bij te houden. Zó zit je in een radio-uitzending met onder andere Janneke Monshouwer over het referendum van a.s. woensdag te praten en zó zit je een paar minuten daarna ellenlange berichten te lezen over grootscheepse, wereldwijde belastingfraude omdat de Panama Papers naar buiten rollen als ‘Wiki- Picky- Tricky- Slicky-leaks’. Er zijn maar liefst 11,5 miljoen bestanden gelekt bij het Panamese advocatenkantoor Mossack Fonseca.

En het is nog maar het begin van een enorme ‘Disclosure’ (onhulling). Een ‘Full disclosure’ wel te verstaan. Ik krijg er al een tijdje informatie over binnen: absoluuut geen gedeeltelijke onthullingen zoals de griezelige schaduw-machthebbers willen, maar ‘Full disclosure’. Houd je maar goed vast aan de metalen stang van je karretje op de achtbaan. We zullen nog veel te verstouwen krijgen. Tweet Edward Snowden

Onze held Edward Snowden heeft niet zitten neuspeuteren in Rusland zoals we weten. Ook alweer wat langer geleden schreef ik over een enorme data-dump die al langer gaande is, en er komt een dag dat dit allemaal als pop-up schermen naar boven floept bij de diverse nieuwsmedia. En het zal echt tijd worden.

Hoe zit zoiets nu toch? Op 30 april 2015 schreef ik dit artikel ‘Nederland wel een belastingparadijs!’ En nu, bijna een jaar later, lezen we het in de mainstream pers. Ja schoorvoetend, want het valt op dat Nederland wel even wordt aangestipt, maar namen waarover we nog het nodige verwachten te horen te krijgen, zie je nog niet direct genoemd worden. Die moeten we ongetwijfeld uit het buitenland halen, onze gecontroleerde staatsmedia kennende en dan hebben we het nog maar niet over de schrijnende ‘onschendbaarheid’ van sommige figuren.  Opvallend is, zeker als je alle berichten leest (van the Guardian tot en met ‘De Tijd’ in België), dat de grootste pijlen uiteraard weer op Rusland en Vladimir Poetin zijn gericht, al is die ene zin dat Poetin zelf in de documenten niet voor komt wel bijzonder te noemen. De anti-Rusland politiek gaat dus ondertussen gewoon door. Maar laten we wel zijn; in deze in-en-in corrupte wereld kan er geen leider, geen land verschoond blijven van schandalen. Alles hangt met alles samen.

Rutte en porosjenko

Oekraïens president Petro Porosjenko wordt door zijn Nederlandse collega Rutte ontvangen in Den Haag, november 2015. © EPA

Daarnaast is het zeker ook opvallend dat Petro Porosjenko uit Oekraïne wel voor het voetlicht wordt gezet. Zeker in het kader van het belangrijke referendum van a.s. woensdag. Het wordt nu immers steeds dubieuzer. Wat dat betreft lijkt de timing niet toevallig. Het ging werkelijk door mijn hoofd dat het hele referendum afgeblazen zou kunnen worden. Ze kunnen nu beter eerst hun eigen rotzooi gaan opruimen.

Wat hier gebeurt vraagt vele bezems en stokken en wie gaat die nu weer betalen? Bezems om eigen stoepjes schoon te vegen en stokken om mee te slaan naar de ander met ‘jij-bakken’. Het is een politiek spektakel wat hopelijk veel mensen nu echt wakker maakt.

De volgende vragen rijzen nu: zijn de politici werkelijk zo naïef of zijn ze gewoon echt doortrapt? Waarom weten wij dingen waar we over schrijven, die zij niet weten? Zitten ze daar niet namens ons en worden ze niet door ons betaald? Je zou je longen uit je lijf lachen als het allemaal niet zo zuur was.

Gisteren schreef ik in het artikel over het referendum dat Janneke mij een foto had gestuurd (zie dat artikel) van een billboard van de jonge socialisten dat we JA moeten stemmen. Ik zie nu in gedachten voor me dat er allerlei schichtige mannetjes langs het treinspoor lopen om her en der die borden weg te halen. Ook de Facebook-adverentiecampagne (TAK = JA) in datzelfde artikel is nu ineens oud nieuws. Vandaag zie ik die campagne niet meer op Facebook, daarentegen kom je nu deze advertentie tegen:

Van Bommel NEE

Alternatieve radio en nieuwssites; actueel nieuws!

Finding Voices Radio is, zoals velen inmiddels weten, een internet-radiostation met alternatief nieuws en dat is een welkome fvrknopraanvulling op onze websites, en dat nog steeds in een uitbreidingsfase is. In het archief kun je de uitzendingen terugluisteren (zie bovenaan in het menu). Jeroen Ghuijs werkt onvermoeibaar aan zijn radiostation en het is 24 uur per dag ‘in de lucht’ met overdag muziek en ’s avonds met diverse praatprogramma’s.  Houd ook deze radio-uitzendingen in de gaten, want daarin brengen we nieuws wat we eenvoudigweg niet allemaal kunnen beschrijven en bovendien is radio een heel snel medium. Ook als er belangrijke dingen gebeuren kunnen we op elk moment van de dag inbreken en nieuws brengen. Daar zullen we je dan van op de hoogte brengen via onze diverse sites.

Radioprogramma ‘From the unseen worlds’

Afgelopen woensdag hadden we in ‘From the unseen worlds’ radiocollega Johan Oldenkamp in de uitzending. Hij vertelde over zijn video-cursus ‘Wholly Science’ die hij aan het ontwikkelen is en waar je op in kunt schrijven. Zie deze link met het radioprogramma en interessante video’s van Pateo TV waar we het ook met hem over hebben gehad.

Gewoon-nieuws van 3 april 2016

Banner gewoon-nieuwsOndertussen is ‘De Omkering’ bezig om de AWBZ-claim te verzilveren van de 70 miljard die verdwenen zijn in ongrijpbare (doof-) potten (zonder oren uiteraard) en daarvoor hadden we gisterenavond Rob Otten wederom in de uitzending. Je kunt nu nog steeds meedoen met de gezamenlijke claim dus mocht je die nog niet hebben ingediend, doe dat dan alsnog hier, nu het nog kan, zodat ook jij juridisch vertegenwoordigd kunt worden door het team van De Omkering. Die 70 miljard teruggeven aan de burgerbevolking moet eigenlijk niet moeilijk meer zijn als je het recht zou laten zegevieren, en wat er nu allemaal uit de Panama Papers blijkt. Volledig eens met wat De Tijd schrijft in het artikel ‘onhoudbare oneerlijkheid’

Ook hadden we Janneke Monshouwer uitgebreid aan de telefoon in deze uitzending. Over de achtergrond van de EU en het aankomende ‘niet bindende’ referendum. Het is -opnieuw- een CIA-operatie en heeft zijn roots in Engeland liggen, waar ze in haar boek ook al over schreef. Worden we nu wakker?

Daarna volgde een gesprek met Désirée Röver, medisch journalist, over o.a. het plotseling terugtrekken van de documentaire Vaxxed met Robert de Niro, die ook onmiskenbaar wederom bedreigd is door Big Pharma, en kort voor de vertoning op het Tribeco-filmfestival ineens een ander geluid liet horen. De vertoning werd geannuleerd. We hadden het er vorige week in de uitzending van Gewoon-nieuws al even over. Désirée doet meer onthullende mededelingen over vaccinaties, artsen en de sinistere lobby van de farmaceutische industrie.

Dat deze dreigende partijen overal actief zijn werd duidelijk toen we tot twee keer toe uit de lucht werden gehaald door een aanval. Gelukkig merkten de mensen in de chat het op en zag Jeroen wat er mis ging, dus we konden snel weer door. Tja, er zijn diverse onverlaten die niet willen dat we deze informatie naar buiten brengen. Maar we laten ons er niet door indoctrineren.

Hier kun je dit radioprogramma ‘Gewoon-nieuws’ van zondagavond terugluisteren.

Gewoon-nieuws 3 april 2016

Als geïnteresseerde diepgraver heb je weer aardig wat te lezen en te luisteren voorlopig. Ondertussen blijven we alert en houden we de vinger aan de pols. To be continued…

 

© Irma Schiffers

Alle artikelen op deze site worden belangeloos geschreven ten bate van ‘hue-manity’ en mogen gerepubliceerd worden, mits de bronnen worden gerespecteerd.

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Referendum Oekraïne 6 april

Juncker-Oekraine-referendumOp Facebook zie je altijd advertenties in de rechterkolom staan. Deze dagen tref ik heel vaak een advertentie aan die probeert te manipuleren door een ‘Ja-stem’ af te dwingen als we woensdag naar de stembus gaan voor het referendum. Ra ra, waar komt deze vandaan? Het gaat om deze advertentie TAK is JA (en voor wie het weten wil: “Njet” = NEE)

Oekraine referendum

Er is heel wat ‘leesvoer’ te vinden over de Europese Unie en waar de oorsprong  van één Europa ligt (zie foto links).  En die is op zijn zachtst gezegd geheel niet zuiver en bepaald dubieus. Helaas zal ik enigszins moeten gaan ‘link-dumpen’ om e.e.a. te onderbouwen. Maar voor degene die nog niet weet óf, en zo ja wát te moeten gaan stemmen a.s. woensdag wil ik dat toch even doen, zodat je je kunt inlezen en weet welke gevaren er aan de ‘Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Oekraïne’ kleven en wat de Haagse EU-lobby probeert te bereiken, zelfs via Facebook advertenties.  Vorig jaar verwees ik al een paar keer naar dit zeer lijvige artikel, met zeer veel informatie en data over de totstandkoming van het huidige politieke klimaat waar we ons nu in bevinden met helaas zeer onfrisse wortels die in genoemd document terug gaan naar 1926 tot aan de hedendaagse situatie.  Er zit een heel andere, veel grotere agenda achter dan ons wordt voorgespiegeld zoals de meesten van ons onderhand wel weten.

Lees ook nog eens het artikel EUTOPIA van Ewald Engelen, gepubliceerd op de site van Follow the money (ftm.nl). Daarnaast wil ik nog een keertje de (overigens dit keer niet door mij ondertitelde) video plaatsen over de Oekraïne, wie daar aan de macht is en vooral ‘wie’ ze daar in het zadel hebben geholpen. Het gaat om deze video, die wellicht velen nog niet hebben gezien.

 

Janneke Monshouwer (Boek: ‘Ander nieuws- wat het NOS-journaal niet uitzond) heeft de afgelopen week al een paar artikelen geschreven voor ons die op Gewoon-nieuws te lezen zijn zoals: Associatieverdrag Oekraïne, stemmen woensdag 6 april 2016

met een vervolgartikel op 30 maart jl.: Westerse anti-Rusland en anti-Poetin-propaganda.

En nu komt ze met een derde artikel, dat ik zelf alvast direct heb willen publiceren in de korte aanloop naar woensdag: Foto treinstations“Onafhankelijke” media spreekbuis van overheid.

Janneke mailde zojuist deze foto die ze aantreft op treinstations: ‘Laat Poetin zijn kleurplaat niet afmaken’.  Ongelooflijk, deze propaganda.

Overigens hebben we zondagavond 3 april tussen 21.00 – 23.00 uur o.a. Janneke Monshouwer wederom in het radioprogramma ‘Gewoon-nieuws’ op Finding Voices Radio. Dan gaan we het zeker hierover hebben. Op het bijbehorende blog tref je tevens vandaag ook een artikel aan met een verwijzing naar een te downloaden boek De Nazi achtergronden van de ‘EU te Brussel

Nog een ander, heel interessant artikel dat ik heb vertaald uit het Engels en heb gepubliceerd is van vorig jaar januari van Peter Koenig met de titel: Geopolitiek econoom waarschuwt: Pas op Europa! Koenig is geopolitiek econoom en stuurde op 7 januari een niet mis te verstane waarschuwing uit naar Europa. Op bovenstaande link heb ik het hele artikel in het Nederlands vertaald en je kunt dit ook hier in het Engels lezen op de site van Silver Doctors.

En voor wie het zich nog herinnert, kreeg ik een mail van een trouwe lezer die met een Russische vrouw is getrouwd over de gebeurtenissen in Oekraïne. Dat artikel kun je hier nog eens nalezen.

En zo zijn er nog veel meer interessante artikelen die je ‘bijpraten’ over wat er werkelijk speelt en waar we in de realiteit ja of nee tegen gaan zeggen. Ik wil daarom toch ook nog even de aandacht vestigen op dit zeer recente artikel van de collega’s van Lang Leve Europa!

NPO Radio 1: Kees van Amstel in een column met vijf redenen waarom je tegen de associatieovereenkomst moet stemmen:  http://www.radio1.nl/item/350760-Vijf-redenen-waarom-je-tegen-het-associatieverdrag-moet-stemmen-volgens-Kees-van-Amstel.html

Er zijn vanzelfsprekend nog meer sites met informatie dus mocht dit nog niet genoeg zijn, kun je altijd nog via Google gaan zoeken of via de rechterkolom onderaan deze site op ‘Oekraïne’ zoeken.

Nog maar eens: informatie is van levensbelang. Dit is niet zomaar een referendum. Het is -zoals onlangs Ole Dammegård in ons interview met hem vorige week zei- “nu niet de tijd om nog maar weer eens een pizza te bestellen of van het één naar het andere kanaal te zappen naar een volgend ‘hersenloos‘ programma”. Er gebeuren dingen die vergaande gevolgen hebben voor ons land, voor onze soevereiniteit en democratie die echt enorm aan het sneuvelen is. Het is tijd om je te laten informeren, zodat je je keuze weloverwogen kunt maken. Dus een ander geluid dan hetgeen uit je TV rolt is op zijn minst nodig.

Stemmen?
Zeker doen!
Ja of nee stemmen?
Dat is aan jou, maar zorg dan wel dat je in ieder geval weet wáár je voor of tegen stemt!

 

© Irma Schiffers

Alle artikelen op deze site worden belangeloos geschreven ten bate van ‘hue-manity’ en mogen gerepubliceerd worden, mits de bronnen worden gerespecteerd.

 
13 reacties

Geplaatst door op april 2, 2016 in EU, Politiek

 

Tags: , , , , , , , ,

Interview Janneke Monshouwer en Ole Dammegard

engelse vlag

Gewoon nieuws met Ole DammegardOp zondagavond 27 maart hadden we onze eerste radio-uitzending op Finding Voices Radio met Gewoon-nieuws van 21.00-23.00 uur. In dat programma hebben we wekelijks Janneke Monshouwer aan de telefoon over de voortgang van haar volgende boek(en) en het actuele nieuws.

Ook hebben we Ole Dammegård bereid gevonden om zijn onderzoeksresultaten te bespreken naar aanleiding van de aanslag in Brussel op 22 maart jl. We vroegen hem o.a. over de participatie van Nederland bij dit soort ‘operaties’ en hij wist ook ons te verrassen met een aantal details; ook al zie je het grote plaatje, het zijn zulke geheime en goed georganiseerde gebeurtenissen dat het diep onderzoek vergt om alle puzzelstukjes bij elkaar te krijgen. Onderaan dit artikel kun je deze radio-uitzending terug luisteren.

Deze uitzending is gedeeltelijk in het Engels (het interview met Ole Dammegård vanzelfsprekend), maar voor degenen die moeite hebben met de Engelse taal, vist Jeroen het interview met Ole er nog even uit middels een montage en ik zal het op You Tube zetten en voorzien van Nederlandse ondertiteling. UPDATE: dat is inmiddels klaar en kun je nu hier vinden.

Nog even ‘ander (goed) nieuws’: in het recente artikel ‘De misdaad van de farmaceutische industrie’ heb ik onder andere een video vertaald van de Deense arts en onderzoeker Peter Gøtzsche. Onze collega’s van Want to Know brengen nu het nieuws dat deze Prof. Peter Gøtzsche naar de Tweede Kamer komt. Zou de boel eindelijk gaan kantelen? We houden de vinger aan de pols en laten we hopen dat we het nieuwe radioprogramma ‘Gewoon-nieuws’ zeer binnenkort kunnen omdopen tot ‘Gewoon Goed Nieuws’.

Verder raad ik iedereen aan om even de petitie te tekenen die Yanis Varoufakis met zijn DiEM25-groep heeft geïnitieerd voor een transparant en democratisch Europa!

Klik hieronder voor de uitzending van zondagavond:

Uitzending 27 maart 2016

© Irma Schiffers

Alle artikelen op deze site worden belangeloos geschreven ten bate van ‘hue-manity’ en mogen gerepubliceerd worden, mits de bronnen worden gerespecteerd.

 
3 reacties

Geplaatst door op maart 28, 2016 in False Flags, Janneke Monshouwer, Ole Dammegard

 

Tags: , , , , ,

70 miljard verdwenen (AWBZ); hoe krijgen wij dit terug?

logo_banner de omkeringAfgelopen woensdagavond hadden we in onze radio-uitzending Rob Otten te gast van ‘De omkering’. Hij legde het plan uit, waar een aantal mensen die betrokken zijn bij ‘De omkering’ al een tijdje mee bezig zijn en vooral hoe wij -dus ook jij- een terechte en dus rechtsgeldige claim kan neerleggen bij het ministerie van Financiën c.q. de belastingdienst. Je kunt onderaan de hele uitzending terugluisteren waarin hij o.a. ingaat op vragen als ‘wat zijn de achtergronden van de mensen die hier actief mee bezig zijn’ en ‘waarom het verdwenen bedrag blijkbaar niet traceerbaar is en dus teruggevorderd kan worden’.  Daarnaast schreef Rob even een stukje voor dit artikel, waarin hij precies uitlegt wat je moet doen. Het kost je niets, behalve een heel klein beetje tijd en twee postzegels. Je krijgt absoluut bericht terug!

Rob Otten:

U kunt nu € 5.400 terugvorderen bij de belastingdienst!gelddoorhetafvoerputje_0

In oktober 2015 verscheen het rapport van Henk van Gerven (2e kamerlid van de SP en ex-huisarts). Uit dat rapport werd duidelijk dat gedurende de periode 2001 tot en met 2013 een bedrag van € 70 miljard aan ontvangen AWBZ-premie niet is besteed aan de zorg. Terwijl dit geld daar wel voor bestemd is. Geen wonder dat de zorg in Nederland onbetaalbaar is geworden.

Vorig jaar augustus heeft de Omkering www.de-omkering.org besloten dat deze teveel en ten onrechte betaalde premie terugbetaald dient te worden aan de belastingbetaler. Inmiddels hebben ruim 30.000 mensen deze claim ingediend bij het ministerie van Financiën, en het moeten er nog veel meer worden!

Deze claim is eenvoudig in te dienen. Op de website van de Omkering is deze standaardbrief te downloaden. Ga naar www.de-omkering.org/werkgroep en volg de instructies.

Indien dit problemen oplevert is ook het versturen van een mail voldoende. Stuur de mail naar werkgroep@de-omkering.org. Als onderwerp uw BSN nummer invullen en als tekst naam, adres, postcode en woonplaats en eventueel het telefoonnummer. Binnen 2 werkdagen wordt de ingevulde brief teruggestuurd. Printen, ondertekenen en op de bus. Meer hoeft er niet te gebeuren.

Geheel vrijblijvend en en het schept geen enkele verplichting.

Dus gewoon doen!

© Rob Otten

————————————————————————————–

AANKONDIGING PROGRAMMA ‘GEWOON-NIEUWS’ A.S. ZONDAG 27 MAART 2016

 

A.s. zondagavond kun je de eerste radio-uitzending van ‘Gewoon-nieuws’ beluisteren met o.a. Janneke Monshouwer en we houden een uitgebreid interview met Ole Dammegård over de ‘aanslag’ in Brussel.  Zondagavond 27 maart 2016 van 21.00 – 23.00 uur

Klik HIER om live te kunnen luisteren

(daarna zal ik het interview, dat uiteraard in het Engels is gehouden, vertalen en ondertitelen; zie verder bovenin het menu onder ‘radioprogramma’s’ het archief, waar ook deze uitzendingen aan toegevoegd zullen worden)

Klik hier op de player voor het programma met Rob Otten van ‘De omkering’

Uitzending 23 maart 2016

© Irma Schiffers

Alle artikelen op deze site worden belangeloos geschreven ten bate van ‘hue-manity’ en mogen gerepubliceerd worden, mits de bronnen worden gerespecteerd.

 
35 reacties

Geplaatst door op maart 25, 2016 in Radioprogramma

 

Tags: , , , , , , , , ,

De nevelen van geheimhouding trekken langzaam op

engelse vlag

Awhaleness

Schilderij ‘Awhaleness’ dat ik maakte in 2013

De ellende die in de wereld gaande is en over ons wordt uitgestort lijkt maar geen einde te kennen. Het gevolg is dat we ons mogelijk willen of gaan wegdraaien ervan. Dat roept nog meer ‘lethargie’ en passiviteit op. En dat is jammer, want de handen moeten nu uit de mouwen, terwijl er steeds meer onthullend nieuws komt en zaken ontmaskerd worden, zelfs mondjesmaat in de mainstream media. En die onthullingen zullen steeds sneller gaan en voor velen die deze mainstream willens en wetens nog voor waar aannemen zal dat als een schok komen. We lezen allemaal over die trieste gebeurtenissen van de potvissen die aanspoelen en op een vreselijke manier de dood vinden; vele speculaties over de oorzaak en we hebben daar allemaal wel ideeën over. Dat er iets moet veranderen is wel heel erg duidelijk en die boodschap schilderde ik intuïtief in 2013 al nadat ik mijn bed werd uitgejaagd door zo’n prachtig dier omdat het een dringende waarschuwing wilde geven. Helaas is er verdrietig genoeg niets veranderd. En daarom moeten we blijven staan, in actie komen en elkaar daarbij gaan ondersteunen. Daarover heeft Ken O’Keefe ook weer een fantastische video-boodschap neergezet en die heb ik vertaald en ondertiteld. Wat mij betreft wordt die boodschap wereldwijd flink verspreid.

Terwijl de vluchtelingenstroom leidt tot chaos en verdeeldheid en dat was ook precies het plan van George Soros, nadat hij refugees-of-yarmouckhandboeken liet uitgeven voor de vluchtelingen met informatie waar ze heen moeten gaan, hoe ze daar moeten komen en wat ze kunnen eisen, komen er steeds meer spanningen in de Europese politiek en onder de bevolking. Soros geeft onder druk overigens toe dat hij deze golf bewust heeft gecreëerd. Alles om Europa te destabiliseren, wat het uit zichzelf al doet, maar uiteraard moet dit leiden tot een machtsovername van de nieuwe wereldorde-kliek. In Duitsland ontstaat al oproer en ook Zweden krijgt er blijkbaar mee te maken. Getuige alle berichten over aanrandingen en verkrachtingen, waarvan ik heel sterk voel dat er opnieuw veel informatie niet klopt en dat het om het zoveelste geval van angst en vooral haat zaaien gaat. ‘Als die derde wereldoorlog niet lukt, dan proberen we op deze manier de bevolking tegen elkaar op te zetten’. Maar volgens mij zijn het de laatste stuiptrekkingen van een slang die zichzelf in de staart bijt. Dus blijf daarbij uit de buurt!

stop monsantoMaar er gebeurt meer wat we niet te zien krijgen via de gecontroleerde media. Zo moet Monsanto, nadat het gelukkig enorme verliezen leidt, op 12 oktober a.s. tribunaal van wetenschappers in Den Haag omdat ze aangeklaagd worden voor ecocide, het aanbrengen van schade aan het milieu en de volksgezondheid. Dit tribunaal zal tot 16 oktober duren.

(UPDATE: ik kreeg een mail van een oplettende lezer -waarvoor dank- die meldde dat het geen ‘rechtzaak’ betreft, ook al kan en zal dit daarvoor een goede voorbereiding zijn. Desinformatie sluipt overal rond op het internet, en dit was daar een voorbeeld van; goed lezen en vooral goed blijven voelen in deze chaotische tijd, want we zijn tenslotte alleen maar op zoek naar de échte waarheid).

Bovendien heeft Vladimir Putin Monsanto en GMO-producten al in de ban gedaan. De Russische Minister of Agriculture Nikolai Fyodorov zegt dat Rusland een GMO-vrij land moet blijven. Tijdens een vergadering stelde hij dat de overheid niet van plan is hun burgers te vergiftigen. Ondertussen zijn wetenschappers bezig, volgens The Guardian om de gevaren van GMO’s te onderzoeken en de hiermee in verband staande grote bijensterfte. Overigens weten de meeste eerlijke en klokkenluidende wetenschappers dit al lang- maar het komt hier en daar nu wel in het ‘nieuws’.

Er is zoveel te melden wat ik allemaal lees en sommige feiten halen elkaar zo snel in dat ik soms onmogelijk dat nieuws in een artikel kan vervatten. Ondertussen heb ik veelvuldig contact met Janneke Monshouwer en we gaan een mooie samenwerking aan, daarover later meer en nu heeft Janneke ook voor Gewoon-nieuws een artikel geschreven over terrorisme en de achtergrond daarvan, zeker de moeite waard om te lezen.

Zie hier de boodschap van Ken O’Keefe: de cynicus is de beste vriend van de tiran! Als we stoppen met cynisch te zijn en ons hoofd af te wenden kunnen we er werkelijk iets aan doen, luister maar even naar hem (7’30”) (Zet eventueel de ondertiteling aan rechtsonder). (7’30”)

 

© Irma Schiffers

Alle artikelen op deze site worden belangeloos geschreven ten bate van ‘hue-manity’ en mogen gerepubliceerd worden, mits de bronnen worden vermeld.

 
14 reacties

Geplaatst door op januari 17, 2016 in Dieren, Politiek

 

Tags: , , , , ,

In gesprek met journalist Janneke Monshouwer: Ander nieuws!

Janneke portret 2014De meesten van jullie herinneren zich vast nog wel het artikel over Udo Ulfkotte, de Duitse journalist die 17 jaar voor de Frankfurter Algemeine Zeitung werkte en die vorig jaar met zijn spraakmakende boek naar buiten trad ‘Gekaufte Journalisten’. Dat artikel wordt nog steeds veel gelezen en gedeeld vanwege de interessante inhoud, want hij onthult hoe journalisten worden ingepakt en omgekocht worden door o.a. de CIA en daarmee hun onafhankelijkheid aan de wilgen hebben gehangen. Hij noemt in zijn boek man en paard en het boek deed (en doet) veel stof opwaaien.

Maar dappere journalisten vinden we niet alleen in Duitsland blijkbaar. Ik ben momenteel een zeer interessant boek aan het lezen van journalist Janneke Monshouwer, die zelf bij het NOS-journaal werkte en daarnaast documentairemaker is. Het is ongelooflijk wat ze allemaal heel eerlijk en onthullend beschrijft, met feiten, foto’s, gebeurtenissen van vroeger en van nu; en het is pas haar eerste boek in een serie van vele. Ze beschrijft hoe zaken worden verdraaid, waarom, voor en door wie, kortom ik heb het gevoel dat ik zit te lezen in een geschiedenisboek, maar dan van een hele andere aard dan de volledig verdraaide feiten uit de geschiedenisboeken die we op school voorgeschoteld krijgen en dat is ‘thuiskomen’. Het zou wat mij betreft verplichte literatuur moeten worden in de nabije toekomst. Ze schrijft in dit boek o.a. over de moord op Kennedy, pedofilie, Skull & Bones, CIA-operaties, Vietnam-oorlog, Agent Orange, BCCI Crimibank, de Safari-club, de grote leugen van 11 september, etc. Dit is nog maar een kleine greep eruit. Cover Ander Nieuws

Ik zou het boek aan iedereen die ‘achter het nieuws (of propaganda) wil kijken willen aanbevelen, zeker in aanvulling op het Duitstalige boek (of in plaats daarvan) van de Duitse Ulfkotte. Je krijgt daarmee het totale plaatje. Janneke beschrijft de werkelijke feiten en wisselt dat af met cursieve opmerkingen waarin ze beschrijft hoe ze ervan droomt dat de dingen beter worden voor iedereen; een wereld die geen oorlogen, machtsstrijd, honger en armoede kent. Voor mij was het een aanleiding om de telefoon te pakken en met Janneke in gesprek te gaan. Naast het feit dat we dezelfde drijfveer hebben, dezelfde liefde voelen voor de mensheid en de natuur, blijken we ook allebei een Jungiaanse achtergrond te hebben en maken we beiden kunst, dus dat bleek zeker een goede impuls te zijn. Ik heb haar een aantal vragen voorgelegd en die heeft ze beantwoord. Kijk maar even mee in de interessante keuken van een ‘klokkenluidster’, terwijl ze zichzelf meer benoemt als een ‘waarschuwend journalist’.

Irma: Wanneer kwam het idee bij je op om een boek te schrijven –en nu zelfs meerdere- over de misleidende, manipulerende en propagandistische nieuwsvoorziening?

Janneke: In 2010 had ik een boek over mijn eigen leven geschreven (maar nog niet uitgegeven), ter afronding van een intensief transformatieproces. Dat schrijven bracht mij nog dieper in de materie, waardoor ik nog meer inzichten kreeg en meer puntjes op de i kon zetten. En opeens zag ik parallellen met wat er in de (buitenland-)politiek gebeurde. Ik ben toen vanzelf gaan doorschrijven als een zoektocht naar antwoorden op vragen die ik al heel lang had over het nieuws en over onze geschiedenis.

Dat heeft dus te maken gehad met je eigen ontwikkeling; alsof je ineens het grotere plaatje ziet. Zoals we zo vaak zien bij het ‘individuatie’-proces waar C.G.Jung over schreef. Mag ik dat zo vertalen?

Janneke-1Ja mooi dat je dat zo zegt, dat is helemaal waar. En ik voel steeds dat het te maken heeft met mijn eigen ontwikkeling. Tegelijk besef ik dat het ook te maken heeft met de ontwikkeling van ons allemaal omdat het ons Westerse collectieve onderbewuste betreft – we hebben er allemaal direct mee te maken en we knappen allemaal op van de waarheid als je het goed verwerkt.

Wanneer begon jij het gevoel te krijgen dat de zaken die je kreeg aangeleverd op het journaal niet klopten met de werkelijkheid?

Ik was net 21 toen ik als productie assistente op 1 januari 1965 bij het Journaal kwam. Ik was een van de jongsten. Ik heb daar genoten. Ik raakte bevriend met mensen van alle afdelingen: nieuwsdienst, redactie, films maken en montage (alles ging nog op film). Er was toen een zeer goede teamgeest en er heerste een strak bewind onder een strenge niet vrouw-vriendelijke hoofdredacteur. Op het Journaal werkte ik dus niet op de redactie, maar deed ik productie. Daar was ik een spin in het web voor alle afdelingen plus de contacten met het NOS-bestuur en andere omroepen. Na 3 jaar stapte ik over naar IKON-TV omdat ik genoeg had van het nieuws, want alles herhaalde zich, vond ik, er was geen onderzoeksjournalistiek, ik wilde documentaires leren maken, meer de diepte in. En al gauw deed ik freelance werk voor wel 3 omroepen tegelijk. Al doende leerde ik journalistiek, filmen, monteren, presenteren, regisseren, studio programma’s maken, reportages maken, documentaires maken, enz. En steeds als het Journaal me nodig had dan vroegen ze me of ik wilde invallen, dat bleef ik zo’n 25 jaar lang doen t/m de Golfoorlog in 1990.

Het gevoel dat iets niet klopte, dat had ik wel, zoals bij de moord op de Kennedy’s en deJanneke-2
burgerrechtenbeweging in de VS met de dood van Martin Luther King Jr en Malcolm X (die valselijk als een groot misdadiger was afgeschilderd), de verschrikkelijke Vietnamoorlog waar steeds meer mensen tegen in opstand kwamen, en ja die 6-daagse oorlog in Israel. Ik hoorde toen bij een generatie en een groep die overal vraagtekens bij zette: de tijd van de flower power, krakers en provo’s. Dat was een zeer belangrijke tijd waarbij er voor het eerst vragen werden gesteld en mensen in opstand kwamen.

Heb jij meegemaakt dat je een persbericht binnen zag komen, en dat het na verwerking gecensureerd werd?

In de begintijd was het Journaal nog klein. We waren een hecht team. Daardoor maakte ik het hele proces op alle afdelingen mee. Alles was in die tijd al voorgecensureerd omdat het Journaal toen alleen geabonneerd was op bepaalde Westerse persbureaus: de RVD (overheid en koningshuis), Algemeen Nederlands Persbureau ANP (binnenlands nieuws), UPI United Press International Washington, AP Associated Press New York, VIS-News, BBC en Reuters Londen.

Janneke-3Alle nieuws was dus pro-VS, pro-NAVO (lobby), pro-Europa (lobby), anti-Sovjet (lobby), militaristisch (lobby), pro-Israël.

Uit al die voorgeselecteerde berichtgeving werd door het Journaal geselecteerd, waardoor het de schijn had dat het Journaal zelf kon kiezen en objectief was/is. Een paar keer per week kwam een hoge militair -een heel aardige man met wie ik goed kon opschieten- koffie drinken en vertellen wat het leger nu weer voor nieuwtjes had.. Pas veel later drong tot me door dat dit bewuste lobby was vóór het leger en vóór de NAVO (de kijker/belastingbetaler bereid maken om meer overheidsgeld uit te geven aan Defensie).

In mijn werk voor de omroepen en in de periode dat ik met mijn ex-man een eigen filmbedrijf runde, (70-er jaren) maakte ik veel censuur mee in andere vorm: ieder item van welke omroep dan ook uit alle “achter-het-nieuws-rubrieken”, moest voor uitzending eerst getoetst worden door de eindredacteur of zelfs wel het hoofd van de omroep. Ik heb veel van die gesprekken in montagekamers (bij mij thuis) bijgewoond. En weer iets anders: lange tijd gold bij IKON-TV dat de naam van de directeur bijna op alle titelrollen stond, als eindredacteur. Ik zei: dat wil ik niet, want hij heeft hier niets aan gedaan…

Alsof die eindredacteur dus op TV zijn ‘toestemming’ kenbaar moest maken, zichtbaar zijn fiat moest geven? Dan is de vraag dus ‘voor wie’?

Ik heb me dat vaak afgevraagd. Helaas heb ik het hem niet gevraagd en nu leeft hij niet meer. Het gebeurde meer, ook bij andere omroepen. Ik kan er alleen naar gissen: hij was als hoofd verantwoordelijk voor wat er werd uitgezonden.

We kennen Udo Ulfkotte, de klokkenluidende journalist uit Duitsland waar ik eerder over schreef. Ik wil jou zeker vergelijken met zijn gedrevenheid om de waarheid te brengen. Al is het grote verschil tussen jullie waarschijnlijk wel dat hij zich jarenlang bewust heeft laten omkopen door o.a. de CIA, waar hij nu enorm veel spijt van heeft. Zie jij jezelf ook als klokkenluider?

Ja nu besef ik wel dat ik (voor anderen) een soort klokkenluider ben, op mijn manier. Ik voel mij eigenlijk meer een waarschuwend journalist. Op mijn Internationale perskaart van 2001 van de International Federation of Journalists staat: “Respect for thruth and for the right of the public to truth is the first duty of the journalist”. Dus: Respect voor de waarheid en respect voor het recht van het publiek om de waarheid te horen is de eerste plicht van de journalist”. Dus ja, dat is mijn werk.

Ben je nooit bang voor represaille-maatregelen uit de hoek van de machtselite? Of sterker, ben je weleens onder druk gezet door wat je nu doet?

Ik voel een collectieve druk van iedereen die niet wil dat er feiten naar buiten komen. Er bestaat Janneke-4
een soort collectief gedachtengoed dat mensen is “opgelegd” door anderen, via opvoeding, school, de media, enz. Dat is een soort collectieve hypnose. Daarom is zelf (leren) voelen en denken een eenzaam proces: je maakt je dan los van een groep. Mensen van die groep worden soms wel boos, zelfs agressief… Ja ik ben wel aangevallen en ik voel me wel eens bang, natuurlijk, ik ben ook een mens… Maar ik ben altijd in ontwikkeling en ik werk er hard aan om me niet te laten overheersen door angst. Voor mij is het belangrijk dat ik de bronnen vermeld en niet andere mensen na-praat.

Het is inderdaad heel belangrijk dat je je eigen angst leert overwinnen. We zijn allemaal zo veel‘groter’ en echt niet voorbestemd om ons zo te laten overheersen en te onderdrukken. Denk je ook niet dat het belangrijkste is in deze tijd dat we ons daarom met elkaar moeten verbinden en zoveel mogelijk samen gaan werken in dat proces?

Ja dat zie ik ook zo.

We kennen de anti-Poetin propaganda die zeer ergerlijk is. Ik neem aan dat je het ‘onverkwikkelijke verhaal’ hebt meegekregen -dat gelukkig is uitgelekt- dat Poetin de BBC verslaggever John Sweeney genegeerd zou hebben terwijl laatstgenoemde hem vragen stelde. Dat heeft het NOS-journaal bewust zo ‘verknipt’. Een slap excuus van Marcel Gelauf ‘dat het niet zo handig was’ kon niet meer verhinderen dat op grotere schaal bekend werd dat de propaganda-molen op volle toeren draait. Als ik jouw boek zo lees is dit geen incident. Kun je een soortgelijk concreet voorbeeld geven van het bewust ‘verknippen’ van nieuwsfeiten of video’s wat je nog levend voor de geest staat?

In mijn tijd waren buitenlandse nieuwsitems al “ruw voorgemonteerd” en kwamen ze via de sluis van Westerse grote nieuwsmedia en de Eurovisie het Journaal binnen. Nu komen nieuwsitems ook via satellieten, “the cloud”, internet en andere kanalen binnen, en wordt het, getuige het Poetin-item, aangepast- en zelfs nog op een klunzige manier ook. Goed dat dit bekend is geworden! Het zet een mens wel aan het denken, mijn vraag is nu: is het Nederlandse nieuws nog “gekleurder” dan in de rest van Europa?

Janneke-5Die vraag kan ik uiteraard ook niet voor je beantwoorden, maar gezien de berichtgeving in Nederland doet mij dat het ernstigste vermoeden… Je hoort vaak: Nederland wil in vele gevallen het ‘braafste jongetje van de klas’ zijn, als ‘lapdog’ van de VS. Zou dat er niet mee te maken kunnen hebben?

Ik beschrijf dat in mijn boek. Het is te zien aan foto’s van Nederlandse bewindslieden op bezoek in de VS. Ik heb dat vooral in de Balkenende-periode extra goed gevoeld en nu voel ik het weer als Rutte ons pusht om het groothandelsverdrag met de VS snel te tekenen: TTIP en CETA. Nederland als schoothondje van de VS is natuurlijk al zo lang als ik leef. Om uit te zoeken precies hoe en wat, en dat
boven tafel te krijgen, schrijf ik mijn boeken.

Zo lang als ik leef is Rusland al zwart gemaakt door het Westen. Vijandvorming. Momenteel is Poetin de boosdoener. En kijk eens naar Assad in Syrië? Al die zwartmakerij, en dan steeds herhaald, via de media is hypnose en komt diep in onze genen… (krijg dat er maar eens uit) en door harde stemmen wordt verkondigd dat die personen weg moeten. … Terwijl het belangrijker is dat we eerst eens gaan onderzoeken wat er allemaal op die manier in onze genen terecht is gekomen en eerst die angel eruit
halen, voor we een situatie op een neutrale manier kunnen uitzoeken en bekijken. Net als al die vaccinaties. We worden bang gemaakt (ik noem het media-hypnose) en alles wordt herhaald en herhaald en ja, dan gaan mensen uit angst denken dat ze een vaccinatie nodig hebben… Aan de andere kant laten mensen zich ook verleiden, reclame is een andere manier van hypnose. Ik houd van eerlijke informatie en voorlichting.

Welke grote ‘machten’ trekken er op dit moment werkelijk wereldwijd aan de touwtjes? En in Nederland? Ik denk o.a. aan Rothschild en Rockefeller, maar zijn dat werkelijk de grootste machten of zit ook daar weer een kwade genius achter volgens jou?

Ik houd het bij de namen die je noemde, naar mijn idee zijn zij de krachten achter The City en Wall Street en ook achter Israël.

We ‘wisten’ dat inderdaad al; jij bevestigt het! Ben je in de hoedanigheid als documentairemaker na je periode bij het NOS-journaal bewust op zoek gegaan naar de waarheid achter het nieuws dat wij te horen kregen?

Ik wist altijd al dat er veel gemanipuleerd wordt, op alle gebied. Daarom kwam ik in mijn TV-werk op voor ontwikkelingshulp, Janneke-6inspirerend onderwijs, mens- en natuurlijk-vriendelijk bouwen, bomen planten, biologische en fair trade voeding, natuurgeneeskunde. Ik vond dat daar veel meer aandacht voor moest komen. Maar uiteindelijk kreeg ik het inzicht en moest ik tot mijn grote verdriet bekennen dat initiatieven op die gebieden steeds meer onderuit werden gehaald. En opeens zei ik: “en nu is het afgelopen. Nu wil ik weten wat er achter de schermen speelt, want anders ga ik als een “kip zonder kop” door en val ik steeds in dezelfde valkuil en wordt mijn werk en dat van anderen onderuit gehaald. Ik ben ervan overtuigd dat als we weten wat onze kracht is en wat de valkuilen zijn, dat alles dan veel realistischer is, ik bedoel hiermee: bewuster. Ik zie het als een overgang van een “romantisch” tijdperk naar een “realistisch” tijdperk. Zo’n overgang is een pijnlijk proces, het haalt eigenlijk de grond onder de voeten weg, omdat je erachter komt dat de geschiedenis en veel andere dingen toch anders in elkaar zitten dan je dacht. De waarheid is de échte grond onder de voeten.

Helemaal mee eens, maar die grond is vaak nog koud en hard voor de meeste mensen; een
zogeheten gespreid bedje is vaak veel warmer. Zie je zelf die overgang, die overigens al langer bezig
is, snel gerealiseerd door alles wat er nu in sneltreinvaart naar boven komt?

Ik weet het niet. Eerst hoopte ik dat het snel zou gebeuren, mijn eigen ongeduld misschien, maar nu denk ik dat geleidelijkheid misschien beter is. Een plantje heeft tijd nodig om te wortelen en te groeien.

Heb je nog contact met vroegere collega’s van de journaal-redactie? Hoe reageren die op jouw onthullingen?

Ik heb regelmatig contact met de Journaalploeg uit de vroege periode (de oldtimers), we komen jaarlijks bij elkaar voor een lunch. De laatste keer bracht ik mijn boek “Ander Nieuws” mee. Ik kreeg verrassende reacties: “Interessant Janneke”. Een aantal hebben het boek gekocht. Bij de boekpresentatie was Noraly Beyer de gastvrouw. Dat was een erg prettige besloten bijeenkomst waar nog een andere journaalcollega bij was en prof. Cees Hamelink en Arnold Karskens. Ik heb dat toen bewust klein gehouden omdat ik het zie als het gooien van een steen in het water en als ik mijn werk goed doe, wat ik hoop, dan worden de kringen steeds wijder.

En heb je ook contact met andere journalisten die nog steeds voor de mainstream media
werken? Zo ja, wat krijg je daarvan te horen en krijg je ook negatieve reacties of zelfs vijandige?

Het is een wonder, maar ik heb nog geen enkele negatieve reactie op mijn boek ontvangen. Ik heb wel 30 present-exemplaren gestuurd naar redacties van TV- en radioprogramma’s Buitenhof, VARA/VPRO/HUMAN ARGOS, Jeroen Pauw, Knevel & Van den Brink, VARA DWDD, VPRO programma Boeken, KRO Brandpunt en kranten als: Groene Amsterdammer, NRC/Handelsblad, Telegraaf (prof. Smalhout), Trouw, Volkskrant, Vrij Nederland. Ook stuurde ik presentexemplaren naar mijn oud collega’s Wibo van de Linde en Pim Reijntjes en ook naar een paar advocaten onder wie mr. Gerard Spong. Van sommigen kreeg ik geen reactie, van de meesten wel. De reacties die ik wel kreeg zijn kort en krachtig: Interessant. Dat vind ik een leuke en open reactie. Ook stuurde ik boeken naar mensen in Suriname: onder wie Desi Bouterse en ook naar Ronnie Brunswijk en nog 2 Surinamers.

Goed van je om het rond te sturen!

Vanaf het moment in 2000 dat Bill Clinton aankondigde dat hij Kosovo wilde bombarderen, kon ik niet meer slapen. Toen schreef ik een open brief naar Bill Clinton met het dringend verzoek om een diplomatieke manier te vinden om verder bloedvergieten en Janneke-7een oorlog te voorkomen. Die brief faxte ik naar het Witte Huis en naar alle grote kranten in de wereld. Dat was veel werk. Toen ik daarmee klaar was kon ik weer slapen. Later heb ik begrepen dat ik niet de enige was die dit had gedaan…

Wat betreft de geld- en bankencrisis kreeg ik van journalisten uit de VS in 2000 al mails hoe de situatie ervoor stond. Die informatie zond ik door naar nieuwsrubrieken, zoals Eén Vandaag, waar indertijd een hoofdredacteur en ook een redacteur zat die ik goed kende, ook stuurde ik mails naar andere oud-collega’s bij andere programma’s. Maar het bleef altijd stil. Nooit een reactie. Toch bleef ik die mails doorsturen. En in 2008 klapte de geld-luchtballon uit elkaar en in 2008 brak die verschrikkelijke crisis uit.

Die stilte herken ik… Toch blijven doorgaan, maar dat is duidelijk wat jij ook doet! Je zou toch mogen verwachten dat de presentatoren van het journaal niet op hun achterhoofd zijn gevallen en echt wel weten wat er in werkelijkheid speelt. Hebben zij dan geen geweten?

Het Journaal is een nieuws-fabriek, die niet altijd uitzoekt of iets klopt, maar vaak het nieuws “volgt” en daarbij is het van groot belang dat het leuk “kijkvoer” is: Wie het presenteert. Hoe het wordt gepresenteerd. “Hoe kom ik “over”? Het gaat allemaal om indrukwekkend, snel, mooi, veel en groot. Zie ook dit filmpje waarin over het NOS Journaal wordt gezegd: “grootste onafhankelijke nieuwsgarer in Nederland…”. Het is wonderlijk dat ze zoiets zeggen: het Journaal is niet objectief en ook niet onafhankelijk.

Ik vind dat niet alleen wonderlijk, maar vooral storend; nieuws als “kijkvoer”! Dat moet echt veranderen. We zijn volwassen mensen en het woord ‘samenleving’ moet ervoor zorgen dat we allemaal onze bijdrage kunnen en mogen leveren. Dat kan pas als je goed geïnformeerd bent over wat er werkelijk speelt…

Helemaal mee eens.

Goed dus, zoals ik al zei, dat je je boek rondstuurt. Stilte of niet; ik merk ook vaak dat het toch wel aankomt…

Wat mij nu opvalt is dat nieuwsrubrieken/journalisten als Buitenhof en KRO-Brandpunt mijn boek wel degelijk hebben gelezen. Dat merk ik nu steeds meer aan veel onderwerpen en de vraagstelling. Dan maakt mijn hart een sprongetje van plezier en dankbaarheid.

Zojuist hoorde ik Hans Hillen in KRO-Brandpunt 13 dec. 2015, ook een oud-collega van het Journaal, later voorlichter en zelfs minister van Defensie, dat hij de moed had om te zeggen dat hij en het hele Westen een grote fout maaken om indertijd Libië binnen te vallen… En dat het Westen incl. Nederland daar de weg hebben vrij gemaakt voor I.S. Geef jezelf en anderen altijd de tijd voor voortschrijdend inzicht…

Dat is inderdaad al heel wat. Het zou toch mooi zijn als ze hetzelfde zouden zeggen over de andere landen als Afghanistan, Irak, Syrië, etc. Kortom, dat aanvallen alleen maar eenzelfde antwoord uitlokken. Met wie of welke ‘organisatie’ of ‘krachten achter de schermen’ had jij te maken als het ging om censuur?

Twee opvallende dingen:
In de 70er jaren had mijn toenmalige echtgenoot gefilmd in de burgeroorlog in Angola. Maar het Journaal (de hoofdredacteur) Janneke-8wilde er geen shotje van uitzenden, omdat het volgens hem “links” was. Alles werd afgedaan met “links” of “communistisch” terwijl het mij gaat om “humaan en eerlijk”. Eind 80er jaren had ik in eigen beheer een prachtige film gemaakt over het eerste grote, echt duurzame kantoorgebouw in de wereld: het ING hoofdkantoor in de Bijlmer, Dat gebouw had geen dure zonnepanelen, maar veel goedkopere passieve zonne-energie. Met die film liep ik keihard tegen alle deuren op. Het was absurd: van de RVU-directeur kreeg ik een jaar lang een assistente om me te helpen en hij had een uitzenddatum genoteerd. Maar hij werd ontslagen… door een nieuwe directeur die plotseling boven hem was gezet. Sindsdien moest een “commissie” alles goedkeuren. De uitzenddatum werd doorgestreept.

In de 90er jaren maakte ik bij Teleac hetzelfde mee: het uitzendcontract was bijna getekend, maar ook die artistiek directeur moest snel met vervroegd pensioen, weggestuurd door een nieuwe economisch directeur. Kortom alles werd snel zeer
economisch.

En ik wist niet wat ik zag: opeens kwam er een ING-directeur die plotseling hoofd NOS werd. Ik dacht nog: wat doet die man daar? Een nieuw tijdperk was aangebroken. De opkomst van Net-managers volgde. Omroepen werden in een Net geperst: Net 1, Net 2 en Net 3. Er kwamen zelfs nieuwe grote gebouwen voor één net. (AKN, VARA/VPRO enz.) Alweer een nieuwe “sluis”, ik noemde de Netmanagers ‘Big Brothers’, die moest goedkeuren of iets werd uitgezonden. De rol van omroepen wordt steeds kleiner en alles wordt op die manier gecontroleerd. Ik praat nu over het publieke bestel. Commerciële omroepen zitten vanaf begin af aan al in dat “economische” circuit. Politiek en commercie gaan steeds meer samen.

Ik weet het. Ik werkte bij de KRO en dat werd ineens AKN: AVRO, KRO en NCRV en er kwam zelfs één heel nieuw gebouw voor die drie omroepen, alsof dat allemaal niets kost. Later moest dat ineens weer uit elkaar en moest ieder weer op zichzelf gaan staan. Nu is het ineens weer AVRO/TROS. Het is één soep geworden en het wordt de omroepen gewoon opgelegd!

Ik weet uiteraard zelf hoe zwaar het is om ‘achter het nieuws’ te kunnen kijken en jezelf een weg te (moeten) banen door het oerwoud van leugens, teneinde bij te dragen aan een nieuw tijdperk waarin alle levende wezens worden gerespecteerd. Voel jij dat ook als jouw missie?

Nu zie ik dit als mijn missie, mijn heilige plicht.

En hoe verwerk jij dat voor jezelf?

Janneke-10Ik verwerk het zoals je trauma’s verwerkt. Om uit de “hypnose” te raken en alles goed te kunnen verwerken moet je een goede therapeut zien te vinden. Want het zijn gewoon zware trauma’s die we (onbewust) krijgen door, zoals jij het noemt, het oerwoud van leugens, en manipulatie -voeg ik eraan toe. Dat is misbruik van de burger/consument. Daarom is het tijd dat de burger/consument beseft wat er aan de hand is en alles goed verwerkt. Het is belangrijk dat we niet vast komen te zitten met woede, haat en wrok. In feite gaat het om onze eigen evolutie -geen revolutie maar evolutie-, dat wij zelf veranderen, dat is punt één. Eerst je eigen tuintje wieden.

Absoluut met je eens. Woede, haat en wrok leidt alleen maar tot eenzelfde antwoord! Ontdekken, verwerken, aanvaarden en dan de handen uit de mouwen om het te gaan veranderen, met elkaar!
Ik vind je heel dapper als ik dit eerste deel zo lees, en ik wil je volgende boeken ook zeker gaan lezen.

Dank je. Jij ook!

Zijn er momenteel al veel feiten die aan het licht komen en die ook jou nieuwe informatie verschaffen, danwel iets in een hele andere context plaatsen?

Ja, er komen al wel feiten aan het licht, vaak gedeelten van feiten, nog niet helemaal… Zoals nu de rol van Turkije ten opzichte van I.S. door sommige journalisten nader wordt bekeken.

Wanneer komt je tweede boek uit? En je derde?

Ik was bezig met mijn 2e boek en 3e boek maar die boeken werden te dik. Nu heb ik daar onderwerpen uit gehaald, dat worden aparte boeken. Het boek dat ik nu als 2e uitbreng gaat over Voeding, Gezondheid en Politiek. Ik hoopte dat voor kerst uit te brengen maar dat haal ik niet meer. Dat wordt het 1e kwartaal van 2016. Houdt hiervoor svp de website ‘Ander Nieuws‘ in de gaten.

Ik had deel 2 en deel 3 al zo goed als af. Maar dankzij voortschrijdend inzicht van mijzelf en een groeiende berg nieuwe Achterkant Ander Nieuwsinformatie op het internet en nieuwe boeken die afgelopen jaar zijn verschenen kan ik er nu nog dieper op ingaan. Zo vullen schrijvende mensen elkaar aan en inspireren elkaar…

Het is absoluut een feit dat we elkaar –zeker ook in de alternatieve media- moeten ondersteunen, aanvullen en verwijzingen zouden moeten blijven plaatsen. Dat maakt ons werk veel krachtiger. Individueel, maar toch ook samenwerken.

Daarom ben ik ook blij met dit interview Irma, dank voor de samenwerking.

[Einde interview]
Meer over Janneke in een persbericht dat is verschenen, kun je hier lezen (als pdf-bestand). Als je haar eerste boek wilt aanschaffen, kun je dat hier doen.

 

© Irma Schiffers

Alle artikelen op deze site worden belangeloos geschreven ten bate van ‘hue-manity’ en mogen gerepubliceerd worden, mits de bronnen worden gerespecteerd.

 

 
55 reacties

Geplaatst door op december 15, 2015 in Bewustwording, Media, Politiek, propaganda

 

Tags: , , , , , , ,

 
%d bloggers liken dit: